AREsp 2529654 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial objeta decisão interlocutória que deferiu tutela de urgência, hipótese em que, por analogia, aplica-se a Súmula n. 735 do STF, e porque o exame da correção da tutela exigiria reanálise de matéria fático-probatória vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Autor: Ministério Público do Estado da Bahia; Réu: Banco Master, atual denominação do Banco Máxima
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão Do Recurso Especial/decisão Sobre Tutela De Urgência
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Tutela De Urgência, Súmula 735 STF, Súmula 7 STJ, Lei N. 14.133/2021, LGPD, Cartão De Crédito, Superendividamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado da Bahia
Autor
Banco Master, atual denominação do Banco Máxima
Réu
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão Do Recurso Especial/decisão Sobre Tutela De Urgência
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de recurso especial para discutir decisão interlocutória que deferiu ou negou tutela de urgência (Súmula 735 STF)
- 2 necessidade de evitar reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 alegada inadequação da ação civil pública (art. 81 CDC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial objeta decisão interlocutória que deferiu tutela de urgência, hipótese em que, por analogia, aplica-se a Súmula n. 735 do STF, e porque o exame da correção da tutela exigiria reanálise de matéria fático-probatória vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment