AREsp 2532741 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu não existir situação de extrema violação ao mínimo existencial que justificasse a intervenção judicial na implementação de políticas públicas de trânsito, e porque reformar o acórdão demandaria reexame do contexto fático-probatório, óbice imposto pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ; Agravado: MUNICÍPIO DE FRANCISCO MACEDO/PI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Criação De Órgão Executivo De Trânsito, Controle De Políticas Públicas, Princípio Da Separação Dos Poderes, Mínimo Existencial, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
MUNICÍPIO DE FRANCISCO MACEDO/PI
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 competência do Poder Judiciário para implementar políticas públicas em caráter excepcional
- 3 mitigação do princípio da separação dos Poderes
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu não existir situação de extrema violação ao mínimo existencial que justificasse a intervenção judicial na implementação de políticas públicas de trânsito, e porque reformar o acórdão demandaria reexame do contexto fático-probatório, óbice imposto pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment