REsp 1844079 - DECISAO
A petição inicial foi corretamente indeferida por inépcia e o processo extinto sem resolução do mérito em razão do não cumprimento da determinação de emenda para individualizar e permitir a citação dos proprietários/possessores afetados, visto que os pedidos podem acarretar demolição e desocupação (violação aos direitos de propriedade e necessidade de observância do contraditório e ampla defesa). Ademais, o recurso especial não foi conhecido porque a matéria determinante não foi prequestionada e sua resolução exigiria reexame de provas, vedado nesta instância pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente/embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Réu/embargante: UNIÃO (SPU/SE); Réu: MUNICÍPIO DE BARRA DE COQUEIROS; Réu: ESTADO DE SERGIPE (Secretaria de Estado do Desenvolvimento Urbano - SEDURB); Réu: CEHOP - Companhia Estadual de Habitação e Obras Públicas; Réu: ADEMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública (ambiental) / Recurso Especial Não Conhecido; Embargos De Declaração Não Providos; Manutenção Da Extinção Da Petição Inicial Por Inépcia
- Outcome
- Recurso especial não conhecido; embargos de declaração não providos; mantida a decisão que indeferiu a petição inicial e extinguiu o processo sem resolução de mérito por inépcia.
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Preservação Permanente (app), Citação Individualizada, Inépcia Da Petição Inicial, Demolição E Desocupação, Princípio Do Contraditório E Da Ampla Defesa, Poluidor Pagador, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente/embargante
UNIÃO (SPU/SE)
Réu/embargante
MUNICÍPIO DE BARRA DE COQUEIROS
Réu
ESTADO DE SERGIPE (Secretaria de Estado do Desenvolvimento Urbano - SEDURB)
Réu
CEHOP - Companhia Estadual de Habitação e Obras Públicas
Réu
ADEMA
Réu
Procedural Posture
Ação Civil Pública (ambiental) / Recurso Especial Não Conhecido; Embargos De Declaração Não Providos; Manutenção Da Extinção Da Petição Inicial Por Inépcia
Legal Issues
- 1 necessidade de individualização e citação dos proprietários/ocupantes afetados por pedido de demolição
- 2 inépcia da petição inicial por não cumprimento de emenda para individualizar rés
- 3 prequestionamento não demonstrado para conhecimento do recurso especial (art. 1022 NCPC)
Ratio Decidendi
A petição inicial foi corretamente indeferida por inépcia e o processo extinto sem resolução do mérito em razão do não cumprimento da determinação de emenda para individualizar e permitir a citação dos proprietários/possessores afetados, visto que os pedidos podem acarretar demolição e desocupação (violação aos direitos de propriedade e necessidade de observância do contraditório e ampla defesa). Ademais, o recurso especial não foi conhecido porque a matéria determinante não foi prequestionada e sua resolução exigiria reexame de provas, vedado nesta instância pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido; embargos de declaração não providos; mantida a decisão que indeferiu a petição inicial e extinguiu o processo sem resolução de mérito por inépcia.
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Manter o acórdão que indeferiu a petição inicial e extinguiu o processo sem resolução de mérito nos termos do art. 485, I, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment