AREsp 2995133 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, no mérito restrito possível em sede de STJ, negou-se provimento ao recurso por entender que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, aplicou o entendimento do STF (Tema 1075) sobre a impossibilidade de limitação geográfica dos efeitos da ação civil pública quando o título não a restringe, e que a impugnação demandaria exame de questões constitucionais e reexame fático-probatório próprios do STF ou vedados ao STJ (Súmula 126 e Súmula 7), tornando incabível a reforma via recurso especial
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Autor Na Origem: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial (conhecimento E Decisão)
- Outcome
- Conhecido do agravo; conhecido parcialmente do recurso especial; negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Efeitos Territoriais Da Sentença Coletiva, Legitimidade Ativa Do Ministério Público Federal, Coisa Julgada, Admissibilidade De Recurso Especial, Repercussão Geral (tema 1075), Obstáculos De Conhecimento (súmula 126 E Súmula 7), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor Na Origem
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial (conhecimento E Decisão)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 aplicação retroativa do entendimento do STF (Tema 1075) e efeitos sobre coisa julgada
- 3 limitação territorial dos efeitos da sentença coletiva (art.16 Lei 7.347/1985)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, no mérito restrito possível em sede de STJ, negou-se provimento ao recurso por entender que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, aplicou o entendimento do STF (Tema 1075) sobre a impossibilidade de limitação geográfica dos efeitos da ação civil pública quando o título não a restringe, e que a impugnação demandaria exame de questões constitucionais e reexame fático-probatório próprios do STF ou vedados ao STJ (Súmula 126 e Súmula 7), tornando incabível a reforma via recurso especial
Court Disposition
Conhecido do agravo; conhecido parcialmente do recurso especial; negado provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo
- Conhecer parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment