AREsp 3035664 - DECISAO
O Tribunal concluiu pela existência de omissão relevante não apreciada nos embargos de declaração (violação do art. 1.022, II, do CPC/2015), razão pela qual anulou o acórdão que julgou os embargos e determinou o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste especificamente sobre as questões suscitadas nos aclaratórios.
- Parties
- Exequente: Cleia Marcondes de Araújo; Recorrente (interpositor Do Recurso Especial E Agravante No Stj): União; Recorrente (interpositor De Recurso Especial): INSS (Instituto Nacional do Seguro Social); Autor Da Ação Civil Pública Originária: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Conhecimento E Provimento Do Agravo No Stj, Com Anulação De Acórdão De Embargos De Declaração
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial da União para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para análise específica das questões suscitadas nos embargos.
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Cumprimento De Sentença Coletiva, Limitação Territorial Dos Efeitos Da Sentença, Coisa Julgada, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão Nos Embargos De Declaração, Irretroatividade De Entendimento Vinculante (tema 1.075/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cleia Marcondes de Araújo
Exequente
União
Recorrente (interpositor Do Recurso Especial E Agravante No Stj)
INSS (Instituto Nacional do Seguro Social)
Recorrente (interpositor De Recurso Especial)
Ministério Público Federal
Autor Da Ação Civil Pública Originária
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Conhecimento E Provimento Do Agravo No Stj, Com Anulação De Acórdão De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal a quo em apreciar questões suscitadas nos embargos de declaração (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 2 vigência e aplicação do art. 16 da Lei n. 7.347/1985 e sua eventual inconstitucionalidade (RE 1101937/STF)
- 3 irretroatividade do Tema 1.075 do STJ em respeito à coisa julgada e relação com o Tema 733 do STF
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu pela existência de omissão relevante não apreciada nos embargos de declaração (violação do art. 1.022, II, do CPC/2015), razão pela qual anulou o acórdão que julgou os embargos e determinou o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste especificamente sobre as questões suscitadas nos aclaratórios.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial da União para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para análise específica das questões suscitadas nos embargos.
Orders
- Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste especificamente sobre as questões articuladas nos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment