REsp 2245126 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que houve ofensa ao art. 1.022 do CPC por omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar sobre pontos essenciais suscitados nos embargos de declaração (observância do prazo de 45 dias previsto na Lei n. 9.870/1999 e responsabilidade pela comercialização dos materiais conforme o contrato Id. 35603035), razão pela qual anulou o acórdão dos embargos e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão para novo julgamento com pronunciamento específico sobre tais questões.
- Parties
- Recorrente: JARDIM DE INFANCIA TIN-TIN LTDA.; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MARANHÃO; Autor: PROCON/MA; Réus: OUTROS; Réu: HOTELZINHO PINGO DE GENTE LTDA. - ME; Réu: PORTAL DO SABER LTDA. - EPP; Réu: COLÉGIO COEDUCAR; Réu: COLÉGIO COEDUCAR PRIME; Réu: ESCOLA DOM PEDRO II LTDA. - EPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (anulação Dos Embargos De Declaração E Retorno Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido; anulado o acórdão dos embargos de declaração e determinado o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão para novo julgamento dos aclaratórios.
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Dano Moral Coletivo, Direito À Informação, Práticas Abusivas Na Comercialização, Contratos De Prestação De Serviços Educacionais, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JARDIM DE INFANCIA TIN-TIN LTDA.
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MARANHÃO
Autor
PROCON/MA
Autor
OUTROS
Réus
HOTELZINHO PINGO DE GENTE LTDA. - ME
Réu
PORTAL DO SABER LTDA. - EPP
Réu
COLÉGIO COEDUCAR
Réu
COLÉGIO COEDUCAR PRIME
Réu
ESCOLA DOM PEDRO II LTDA. - EPP
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (anulação Dos Embargos De Declaração E Retorno Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 omissão/negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal a quo (art. 1.022 CPC)
- 2 observância do prazo mínimo de 45 dias para divulgação da proposta de contrato (Lei n. 9.870/1999, art. 2º)
- 3 responsabilidade pela comercialização dos materiais didáticos conforme contrato Id. 35603035
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que houve ofensa ao art. 1.022 do CPC por omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar sobre pontos essenciais suscitados nos embargos de declaração (observância do prazo de 45 dias previsto na Lei n. 9.870/1999 e responsabilidade pela comercialização dos materiais conforme o contrato Id. 35603035), razão pela qual anulou o acórdão dos embargos e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão para novo julgamento com pronunciamento específico sobre tais questões.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido; anulado o acórdão dos embargos de declaração e determinado o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão para novo julgamento dos aclaratórios.
Orders
- Anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração (fls. 1665-1702).
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão para novo julgamento dos embargos de declaração, com pronunciamento específico sobre: (i) observância do prazo de 45 dias para divulgação da proposta de contrato (Lei n. 9.870/1999, art. 2º); e (ii) responsabilidade pela comercialização dos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment