REsp 1922020 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido porque o Tribunal considerou que o Tribunal de origem, com fundamento no suporte fático-probatório, reconheceu legitimidade ativa do sindicato em face da existência de direitos individuais homogêneos e que eventual reavaliação desse conjunto fático-probatório exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, matéria resolvedora relativa a legitimidade consoante art. 8º, III, da CF não era passível de exame no recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Legitimidade Ativa, Direitos Individuais Homogêneos, Substituição Processual, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 legitimidade ativa do sindicato para propositura de ação coletiva
- 2 qualificação dos direitos em discussão: individuais homogêneos vs individuais heterogêneos
- 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido porque o Tribunal considerou que o Tribunal de origem, com fundamento no suporte fático-probatório, reconheceu legitimidade ativa do sindicato em face da existência de direitos individuais homogêneos e que eventual reavaliação desse conjunto fático-probatório exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, matéria resolvedora relativa a legitimidade consoante art. 8º, III, da CF não era passível de exame no recurso especial.
Court Disposition
não conheço do Recurso Especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment