AREsp 2439495 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para exame do recurso especial e deu-se provimento parcial: o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a conclusão de que o IBAMA anuíu formalmente ao empreendimento e concorreu, por omissão e emissão de autorizações, para a consumação do dano ambiental em APP; a matéria de reexame de fatos e provas está obstada pela Súmula 7/STJ; reconheceu-se, com fundamento em jurisprudência, que a responsabilidade da Administração é solidária, mas de execução subsidiária.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Demandada: STAND EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA; Réu: MUNICÍPIO DE PETRÓPOLIS; Réu: FUNDAÇÃO ESTADUAL DE ENGENHARIA DO MEIO AMBIENTE - FEEMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Parcial Do Agravo E Remessa Ao Exame Do Recurso Especial (parte Conhecida E Parcialmente Provida)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa parte, dar-lhe parcial provimento
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Dano Ambiental, Reparação Ambiental, Indenização Pecuniária, Responsabilidade Civil Do Estado Por Omissão Na Fiscalização, Licenciamento Ambiental, Competência Concorrente, Remessa Necessária, Execução Subsidiária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrido
STAND EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Demandada
MUNICÍPIO DE PETRÓPOLIS
Réu
FUNDAÇÃO ESTADUAL DE ENGENHARIA DO MEIO AMBIENTE - FEEMA
Réu
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Parcial Do Agravo E Remessa Ao Exame Do Recurso Especial (parte Conhecida E Parcialmente Provida)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 se o IBAMA pode ser responsabilizado por indenização por omissão no dever de fiscalização
- 3 possibilidade de cumulação da obrigação de recuperação ambiental com indenização pecuniária
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para exame do recurso especial e deu-se provimento parcial: o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a conclusão de que o IBAMA anuíu formalmente ao empreendimento e concorreu, por omissão e emissão de autorizações, para a consumação do dano ambiental em APP; a matéria de reexame de fatos e provas está obstada pela Súmula 7/STJ; reconheceu-se, com fundamento em jurisprudência, que a responsabilidade da Administração é solidária, mas de execução subsidiária.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa parte, dar-lhe parcial provimento
Orders
- Conheço do agravo
- Conhecer em parte do recurso especial e dar-lhe parcial provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment