EREsp 2111465 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque, tendo o servidor falecido antes do ajuizamento da ação de conhecimento, não há título executivo formado em favor de seus sucessores e, por consequência, o sindicato não possui legitimidade para substituí‑los na execução dos valores anteriores ao óbito, em conformidade com o precedente do STJ (AgInt no REsp 2.042.648/CE).
- Parties
- Recorrente: AFONSO HENRIQUE BALDO MAIA e OUTROS; Recorrido: UNIÃO; Substituto Processual: Sindicato; Servidor Falecido: CARLOS EDUARDO MAIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Ação Coletiva, Legitimidade Sindical, Substituição Processual, Execução De Título Coletivo, Falecimento Anterior Ao Ajuizamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AFONSO HENRIQUE BALDO MAIA e OUTROS
Recorrente
UNIÃO
Recorrido
Sindicato
Substituto Processual
CARLOS EDUARDO MAIA
Servidor Falecido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o sindicato possui legitimidade para substituir os sucessores de servidor falecido quando o óbito ocorreu antes do ajuizamento da ação de conhecimento
- 2 Se existe título executivo em favor dos sucessores quando o servidor faleceu antes da ação coletiva
- 3 Se houve omissão no acórdão recorrente quanto aos pontos suscitados (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque, tendo o servidor falecido antes do ajuizamento da ação de conhecimento, não há título executivo formado em favor de seus sucessores e, por consequência, o sindicato não possui legitimidade para substituí‑los na execução dos valores anteriores ao óbito, em conformidade com o precedente do STJ (AgInt no REsp 2.042.648/CE).
Court Disposition
negado provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Majoro em desfavor da parte recorrente em 10% o valor de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment