REsp 2063137 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria impugnada não foi adequadamente enfrentada pelo Tribunal de origem (ausência de prequestionamento), e porque o acórdão recorrido concluiu que a sentença exequenda expressamente limitou sua abrangência ao rol indicado na inicial, de modo que o título executivo abrange apenas os substituídos elencados.
- Parties
- Recorrente: EMAR BATISTA BORGES; Recorrido: ESTADO DO TOCANTINS; Autor Na Ação Coletiva: Sindicato dos Servidores Públicos do Estado do Tocantins (SISEPE)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Não conhecido o recurso especial
- Legal Topics
- Ação Coletiva, Coisa Julgada, Legitimidade Para Execução Individual, Cumprimento De Sentença, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMAR BATISTA BORGES
Recorrente
ESTADO DO TOCANTINS
Recorrido
Sindicato dos Servidores Públicos do Estado do Tocantins (SISEPE)
Autor Na Ação Coletiva
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Se a sentença coletiva que expressamente limita sua abrangência ao rol indicado impede a execução individual por servidores não listados
- 2 Se houve violação dos arts. 141, 489 §3º, 490 e 492 do CPC e se tal matéria foi prequestionada
- 3 Aplicação do requisito do prequestionamento para admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria impugnada não foi adequadamente enfrentada pelo Tribunal de origem (ausência de prequestionamento), e porque o acórdão recorrido concluiu que a sentença exequenda expressamente limitou sua abrangência ao rol indicado na inicial, de modo que o título executivo abrange apenas os substituídos elencados.
Court Disposition
Não conhecido o recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, para 10% (dez por cento) o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment