REsp 2150463 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o acórdão regional deixou de se manifestar sobre questões relevantes suscitadas nos embargos de declaração, incorrendo em omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015, de modo que o recurso foi parcialmente conhecido e provido para determinar o retorno dos autos à origem para novo julgamento dos embargos, com manifestação expressa sobre os pontos omitidos.
- Parties
- Recorrido: Cosme Dutra; Recorrente: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE; Impetrante: Associação dos Aposentados e Pensionistas do IBGE - DAPIBGE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Constituição Federal) / Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Provido; Autos Retornam À Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração; Recurso Especial De Fls. 2.011 2.021 Interposto Pelo IBGE Prejudicado
- Outcome
- Recurso Especial parcialmente conhecido e provido na parte conhecida; retorno dos autos à origem para novo julgamento dos Embargos de Declaração; Recurso Especial de fls. 2.011-2.021, interposto pelo IBGE, prejudicado.
- Legal Topics
- Ação Coletiva, Execução Individual De Sentença Coletiva, Coisa Julgada, Legitimidade Ativa Ad Causam, Súmula Vinculante 20, Inexigibilidade Do Título, Embargos De Declaração (omissão), Regulamentação Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cosme Dutra
Recorrido
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE
Recorrente
Associação dos Aposentados e Pensionistas do IBGE - DAPIBGE
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Constituição Federal) / Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Provido; Autos Retornam À Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração; Recurso Especial De Fls. 2.011 2.021 Interposto Pelo IBGE Prejudicado
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão regional quanto a questões suscitadas nos embargos de declaração
- 2 legitimidade ativa ad causam em execução individual de título formado em ação coletiva
- 3 inexigibilidade do título judicial em razão da Súmula Vinculante nº 20
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o acórdão regional deixou de se manifestar sobre questões relevantes suscitadas nos embargos de declaração, incorrendo em omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015, de modo que o recurso foi parcialmente conhecido e provido para determinar o retorno dos autos à origem para novo julgamento dos embargos, com manifestação expressa sobre os pontos omitidos.
Court Disposition
Recurso Especial parcialmente conhecido e provido na parte conhecida; retorno dos autos à origem para novo julgamento dos Embargos de Declaração; Recurso Especial de fls. 2.011-2.021, interposto pelo IBGE, prejudicado.
Orders
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa parte, dou-lhe provimento.
- Determino o retorno dos autos à origem a fim de que, em novo julgamento dos Embargos de Declaração, a Corte regional se manifeste expressamente sobre os pontos omitidos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment