REsp 2139966 - DECISAO
Verificado vício de omissão no acórdão que examinou os embargos de declaração na origem quanto à alegação de que o RMS 25.841/DF teria também resguardado o direito de juízes classistas em atividade à PAE no período de 1992-1998; por tal omissão, o acórdão recorrido que rejeitou os embargos foi anulado e os autos devolvidos ao Tribunal de origem para novo exame do recurso integrativo, preservando-se, na jurisprudência indicada, que a individualização dos beneficiários do título coletivo deve ocorrer na fase de liquidação/cumprimento e que a decisão do STF reconheceu o direito apenas aos que se aposentaram sob a égide da Lei nº 6.903/81, nos limites da petição inicial do mandado de...
- Parties
- Recorrente: MARCOS MACHADO SOARES; Associação Autora: ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS JUÍZES CLASSISTAS DA JUSTIÇA DO TRABALHO - ANAJUCLA; Ré: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento Com Anulação Do Acórdão E Retorno Dos Autos À Origem
- Outcome
- Recurso especial provido para reconhecer vício de omissão, anular o acórdão que decidiu os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo exame do recurso integrativo.
- Legal Topics
- Ação Coletiva, Cumprimento De Sentença, Liquidação De Sentença, Parcela Autônoma De Equivalência (pae), Coisa Julgada, Legitimidade Ativa, Embargos De Declaração, Omissão, Paridade Salarial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS MACHADO SOARES
Recorrente
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS JUÍZES CLASSISTAS DA JUSTIÇA DO TRABALHO - ANAJUCLA
Associação Autora
UNIÃO
Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Com Anulação Do Acórdão E Retorno Dos Autos À Origem
Legal Issues
- 1 Se o exequente tem legitimidade ativa para execução individual baseada em título executivo originado de ação coletiva (limites subjetivos da coisa julgada)
- 2 Se houve omissão no julgamento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 3 Alcance do RMS 25.841/DF quanto aos beneficiários da PAE e se abrange juízes classistas ativos no período de 1992-1998
Ratio Decidendi
Verificado vício de omissão no acórdão que examinou os embargos de declaração na origem quanto à alegação de que o RMS 25.841/DF teria também resguardado o direito de juízes classistas em atividade à PAE no período de 1992-1998; por tal omissão, o acórdão recorrido que rejeitou os embargos foi anulado e os autos devolvidos ao Tribunal de origem para novo exame do recurso integrativo, preservando-se, na jurisprudência indicada, que a individualização dos beneficiários do título coletivo deve ocorrer na fase de liquidação/cumprimento e que a decisão do STF reconheceu o direito apenas aos que se aposentaram sob a égide da Lei nº 6.903/81, nos limites da petição inicial do mandado de...
Court Disposition
Recurso especial provido para reconhecer vício de omissão, anular o acórdão que decidiu os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo exame do recurso integrativo.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial por vício de omissão
- Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment