REsp 2219482 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ser inadequado para exame de matéria constitucional, por apresentar alegações genéricas quanto à violação de dispositivos federais sem demonstrar contrariedade (incidindo a Súmula 284/STF), por ausência de prequestionamento de dispositivos apontados (Súmula 282/STF) e por não comprovação do dissídio jurisprudencial nos termos legais, razão pela qual não se conheceu do apelo.
- Parties
- Recorrente: MARIA LUCIA NASCIMENTO; Autor Na Ação Coletiva: Sindicato dos Trabalhadores do Serviço Público Federal do Estado do Rio de Janeiro - SINTRASEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Ação Coletiva, Legitimidade Sindical, Coisa Julgada, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA LUCIA NASCIMENTO
Recorrente
Sindicato dos Trabalhadores do Serviço Público Federal do Estado do Rio de Janeiro - SINTRASEF
Autor Na Ação Coletiva
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 legitimidade ativa dos sindicatos para executar título proveniente de ação coletiva
- 2 limitação subjetiva do título executivo e efeitos da coisa julgada
- 3 inadequação do recurso especial para analisar questões constitucionais
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ser inadequado para exame de matéria constitucional, por apresentar alegações genéricas quanto à violação de dispositivos federais sem demonstrar contrariedade (incidindo a Súmula 284/STF), por ausência de prequestionamento de dispositivos apontados (Súmula 282/STF) e por não comprovação do dissídio jurisprudencial nos termos legais, razão pela qual não se conheceu do apelo.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment