AREsp 3016839 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou a improcedência na ausência, desde a petição inicial, de documentos que comprovassem indeferimento do pagamento de diárias ou requerimentos individuais, bem como na inexistência de provas de deslocamento ou notas de hospedagem, fundamento não impugnado especificamente pelo recorrente; além disso, eventual verificação do pedido de exibição de documentos ou da individualização exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ, e o caráter heterogêneo dos direitos afasta a ação coletiva como meio adequado.
- Parties
- Autor: ASPAS - Associação dos Procuradores do Estado da Paraíba; Réu: Estado da Paraíba
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Agravo Para Conhecimento E Provimento Parcial Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer, em parte, do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
- Legal Topics
- Ação Coletiva, Diárias De Servidores Públicos, Ônus Da Prova, Prova Documental, Preclusão, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Liquidação De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASPAS - Associação dos Procuradores do Estado da Paraíba
Autor
Estado da Paraíba
Réu
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Agravo Para Conhecimento E Provimento Parcial Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência ou não de negativa de prestação jurisdicional
- 2 ônus da prova dos fatos constitutivos (art. 373, I, CPC)
- 3 necessidade de exibição e juntada documental na petição inicial (arts. 434 e 425 do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou a improcedência na ausência, desde a petição inicial, de documentos que comprovassem indeferimento do pagamento de diárias ou requerimentos individuais, bem como na inexistência de provas de deslocamento ou notas de hospedagem, fundamento não impugnado especificamente pelo recorrente; além disso, eventual verificação do pedido de exibição de documentos ou da individualização exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ, e o caráter heterogêneo dos direitos afasta a ação coletiva como meio adequado.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer, em parte, do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Majorar em R$ 600,00 os honorários advocatícios sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment