AREsp 1634484 - ACORDAO

AREsp 1634484 - ACORDAO

O agravo foi negado porque o acórdão recorrido enfrentou adequadamente as questões submetidas, a autora não comprovou que a mensagem SMS foi enviada pela ré ou por preposto (não informou o número integral do remetente, ônus que lhe competia), e a modificação do decidido demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ.

Parties
Agravante: OI MOVEL S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Acórdão Negando Provimento
Outcome
Agravo desprovido
Legal Topics
Ação Cominatória, Ação Indenizatória, Negativa De Prestação Jurisdicional, Valoração Da Prova, Princípio Do Livre Convencimento Motivado, Súmula Nº 7/stj, Responsabilidade Por Ato De Preposto, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OI MOVEL S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Acórdão Negando Provimento

  1. 1 Negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 Valoração da prova e livre convencimento motivado
  3. 3 Responsabilidade civil por ato de preposto (art. 932 do CC)

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o acórdão recorrido enfrentou adequadamente as questões submetidas, a autora não comprovou que a mensagem SMS foi enviada pela ré ou por preposto (não informou o número integral do remetente, ônus que lhe competia), e a modificação do decidido demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

Agravo desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter integralmente o acórdão recorrido