AREsp 2520532 - DECISAO

AREsp 2520532 - DECISAO

O STJ conheceu do recurso especial e negou-lhe provimento por entender que a notificação extrajudicial encaminhada e entregue no endereço constante do contrato satisfaz o requisito da comprovação da mora previsto no art. 2º, §2º do Decreto-Lei nº 911/69 e na jurisprudência consolidada (Súmula 568/STJ), e por aplicar o entendimento de que a purgação da mora exige o pagamento do valor integral da dívida pendente conforme REsp 1.418.593/MS.

Parties
Agravante: MARCIELE NATALIA DA LUZ; Agravada: Instituição financeira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento
Outcome
recurso especial conhecido e negado provimento
Legal Topics
Ação De Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Constituição Em Mora, Notificação Extrajudicial, Purgação Da Mora
Processual Civil Direito Civil Ação De Busca E Apreensão Alienação Fiduciária Constituição Em Mora Notificação Extrajudicial Purgação Da Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCIELE NATALIA DA LUZ

Agravante

Instituição financeira

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento

Legal Issues

  1. 1 se a notificação extrajudicial enviada ao endereço constante do contrato é suficiente para comprovar a mora do devedor em ação de busca e apreensão
  2. 2 se a assinatura constante da carta com aviso de recebimento deve ser necessariamente do próprio destinatário ou se a assinatura por terceiro é suficiente
  3. 3 qual o quantum necessário para purgação da mora em contrato com garantia de alienação fiduciária (parcelas vencidas vs valor integral da dívida pendente)

Ratio Decidendi

O STJ conheceu do recurso especial e negou-lhe provimento por entender que a notificação extrajudicial encaminhada e entregue no endereço constante do contrato satisfaz o requisito da comprovação da mora previsto no art. 2º, §2º do Decreto-Lei nº 911/69 e na jurisprudência consolidada (Súmula 568/STJ), e por aplicar o entendimento de que a purgação da mora exige o pagamento do valor integral da dívida pendente conforme REsp 1.418.593/MS.

Court Disposition

recurso especial conhecido e negado provimento

Orders

  • Conheço do agravo
  • Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento