AREsp 2546971 - DECISAO
Havendo jurisprudência consolidada do STJ (Tema 1.132) no sentido de que é suficiente o envio da notificação extrajudicial ao endereço indicado no contrato para a constituição da mora em contratos de alienação fiduciária, deve ser afastada a extinção do feito e determinado o prosseguimento da ação de busca e apreensão ainda que o aviso de recebimento contenha "não procurado".
- Parties
- Agravante/recorrente: BANCO ITAUCARD S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial, determinando o retorno dos autos ao Juízo originário para o regular processamento da ação de busca e apreensão.
- Legal Topics
- Ação De Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Constituição Da Mora, Notificação Extrajudicial, Tema 1.132/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO ITAUCARD S.A.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 Se o envio de notificação extrajudicial ao endereço constante do contrato, quando devolvida com aviso "não procurado", é suficiente para constituir o devedor em mora nos contratos de alienação fiduciária
- 2 Se a ausência de prova de recebimento afasta a possibilidade de prosseguimento da ação de busca e apreensão
Ratio Decidendi
Havendo jurisprudência consolidada do STJ (Tema 1.132) no sentido de que é suficiente o envio da notificação extrajudicial ao endereço indicado no contrato para a constituição da mora em contratos de alienação fiduciária, deve ser afastada a extinção do feito e determinado o prosseguimento da ação de busca e apreensão ainda que o aviso de recebimento contenha "não procurado".
Court Disposition
Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial, determinando o retorno dos autos ao Juízo originário para o regular processamento da ação de busca e apreensão.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Juízo originário para o regular processamento da ação de busca e apreensão.
- Advertir as partes sobre a possibilidade de imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment