AREsp 2781350 - DECISAO

AREsp 2781350 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a matéria atacada se refere à concessão de tutela liminar em ação de busca e apreensão, cuja reavaliação pelo recurso especial está obstada pela natureza precária da tutela e pelas Súmulas n. 735 do STF e n. 7 do STJ; além disso, a mora foi comprovada por notificação extrajudicial nos termos do Decreto-Lei n. 911/1969 e do Tema Repetitivo 1132 do STJ, não havendo prova suficiente da essencialidade do bem nem da impossibilidade de sua substituição, e a garantia fiduciária afasta o benefício da impenhorabilidade.

Parties
Recorrente: Recorrente; Requerida: Requerida; Autor: Banco autor
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Ação De Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Tutela De Urgência/liminar, Impenhorabilidade (art. 833 Cpc), Notificação Extrajudicial, Súmula 735 STF, Súmula 7 STJ, Tema Repetitivo 1132

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Recorrente

Recorrente

Requerida

Requerida

Banco autor

Autor

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 admissibilidade do recurso especial frente às Súmulas n. 735 do STF e n. 7 do STJ
  2. 2 constituição em mora por notificação extrajudicial nos termos do Decreto-Lei n. 911/1969
  3. 3 impenhorabilidade do bem e sua essencialidade para a atividade econômica (art. 833, incs. V e VII, CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a matéria atacada se refere à concessão de tutela liminar em ação de busca e apreensão, cuja reavaliação pelo recurso especial está obstada pela natureza precária da tutela e pelas Súmulas n. 735 do STF e n. 7 do STJ; além disso, a mora foi comprovada por notificação extrajudicial nos termos do Decreto-Lei n. 911/1969 e do Tema Repetitivo 1132 do STJ, não havendo prova suficiente da essencialidade do bem nem da impossibilidade de sua substituição, e a garantia fiduciária afasta o benefício da impenhorabilidade.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.