AREsp 2968944 - DECISAO
Por se tratar de ação de busca e apreensão processada sob o rito especial do Decreto-Lei nº 911/1969, não há amparo legal para intimar o réu a indicar o paradeiro do veículo sob pena de multa, pois o art. 4º do referido decreto prevê a conversão do pedido em ação executiva como a via adequada quando o bem não for localizado; o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte (aplicação da Súmula n. 83/STJ) e, quanto às alegadas ofensas a dispositivos do CPC, ausente o prequestionamento, inviável o conhecimento do recurso especial (Súmula n. 211/STJ); assim, nega-se provimento ao agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Ação De Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Decreto Lei Nº 911/1969, Conversão Em Ação Executiva, Súmula 83/stj, Prequestionamento, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 É lícito intimar o réu para indicar o paradeiro do veículo em ação de busca e apreensão regida pelo Decreto-Lei nº 911/1969?
- 2 Cabe aplicação de medidas coercitivas previstas no CPC diante da não indicação do paradeiro do bem, ou a via adequada é a conversão em ação executiva prevista no art. 4º do DL 911/69?
- 3 Houve prequestionamento suficiente de questões relativas aos arts. 5º, 6º, 77, IV, §1º e 139 do CPC para conhecimento do recurso especial?
Ratio Decidendi
Por se tratar de ação de busca e apreensão processada sob o rito especial do Decreto-Lei nº 911/1969, não há amparo legal para intimar o réu a indicar o paradeiro do veículo sob pena de multa, pois o art. 4º do referido decreto prevê a conversão do pedido em ação executiva como a via adequada quando o bem não for localizado; o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte (aplicação da Súmula n. 83/STJ) e, quanto às alegadas ofensas a dispositivos do CPC, ausente o prequestionamento, inviável o conhecimento do recurso especial (Súmula n. 211/STJ); assim, nega-se provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se e intimem-se
- Deixo de majorar os honorários nos termos do artigo 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment