AREsp 1742196 - ACORDAO
Mantida a decisão recorrida porque o Tribunal de origem corretamente concluiu pela inexistência de cerceamento de defesa, por entender que o processo estava substancialmente instruído e a produção de outras provas era prescindível; além disso, reformar tal conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MARIA RITA LUIZA DA SILVA; Recorrida: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação De Busca E Apreensão, Cerceamento De Defesa, Livre Convencimento Motivado, Reexame De Matéria Fática, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA RITA LUIZA DA SILVA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Ocorrência ou não de cerceamento de defesa
- 2 Aplicação do princípio do livre convencimento motivado pelo juiz
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Mantida a decisão recorrida porque o Tribunal de origem corretamente concluiu pela inexistência de cerceamento de defesa, por entender que o processo estava substancialmente instruído e a produção de outras provas era prescindível; além disso, reformar tal conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Decisão mantida
- Agravo interno desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment