AREsp 1888237 - ACORDAO

AREsp 1888237 - ACORDAO

O acórdão recorrido comprovou a mora por meio de notificação extrajudicial enviada ao endereço contratual por carta registrada com aviso de recebimento entregue e assinada; esse modo de notificação está em consonância com a jurisprudência desta Corte, de modo que a modificação da conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial por força da Súmula 7/STJ, e a incidência da Súmula 83/STJ impede a análise do mérito do recurso, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno. Ademais, não se aplica pena por litigância de má-fé à interposição de recursos cabíveis.

Parties
Agravante: Everson Almeida Costa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negar Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Ação De Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Constituição Da Mora, Notificação Extrajudicial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 380/stj, Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Everson Almeida Costa

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negar Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 necessidade e validade da notificação extrajudicial para constituição da mora em contrato de alienação fiduciária
  2. 2 se a notificação por carta registrada com aviso de recebimento é suficiente ainda que não assinada pelo próprio destinatário
  3. 3 incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ como óbice ao reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido comprovou a mora por meio de notificação extrajudicial enviada ao endereço contratual por carta registrada com aviso de recebimento entregue e assinada; esse modo de notificação está em consonância com a jurisprudência desta Corte, de modo que a modificação da conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial por força da Súmula 7/STJ, e a incidência da Súmula 83/STJ impede a análise do mérito do recurso, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno. Ademais, não se aplica pena por litigância de má-fé à interposição de recursos cabíveis.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.