AREsp 3137710 - DECISAO

AREsp 3137710 - DECISAO

Por ser a cédula de crédito bancário título executivo extrajudicial dotado de cartularidade e possibilidade de circulação, exige-se a juntada da via original para instruir a ação de busca e apreensão, a fim de evitar circulação ilegítima e duplicidade de cobrança; além disso, questões fático-probatórias e fundamentos não impugnados pelo recorrente impedem o conhecimento da insurgência ou exigem reexame de provas vedado em recurso especial, razão pela qual o recurso foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.

Parties
Exequente / Agravante: BANCO VOLKSWAGEN S.A.; Executado / Agravado: JOAO IRAILDO ABREU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Legal Topics
Ação De Busca E Apreensão, Cédula De Crédito Bancário, Cartularidade, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO VOLKSWAGEN S.A.

Exequente / Agravante

JOAO IRAILDO ABREU

Executado / Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)

  1. 1 necessidade de apresentação da via original da cédula de crédito bancário para instruir ação de busca e apreensão
  2. 2 possibilidade de circulação do título e prevenção de cobrança em duplicidade
  3. 3 alegada violação dos arts. 425, VI; 489, §1º, III e VI; e 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

Por ser a cédula de crédito bancário título executivo extrajudicial dotado de cartularidade e possibilidade de circulação, exige-se a juntada da via original para instruir a ação de busca e apreensão, a fim de evitar circulação ilegítima e duplicidade de cobrança; além disso, questões fático-probatórias e fundamentos não impugnados pelo recorrente impedem o conhecimento da insurgência ou exigem reexame de provas vedado em recurso especial, razão pela qual o recurso foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.