AREsp 3137710 - DECISAO
Por ser a cédula de crédito bancário título executivo extrajudicial dotado de cartularidade e possibilidade de circulação, exige-se a juntada da via original para instruir a ação de busca e apreensão, a fim de evitar circulação ilegítima e duplicidade de cobrança; além disso, questões fático-probatórias e fundamentos não impugnados pelo recorrente impedem o conhecimento da insurgência ou exigem reexame de provas vedado em recurso especial, razão pela qual o recurso foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
- Parties
- Exequente / Agravante: BANCO VOLKSWAGEN S.A.; Executado / Agravado: JOAO IRAILDO ABREU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Ação De Busca E Apreensão, Cédula De Crédito Bancário, Cartularidade, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO VOLKSWAGEN S.A.
Exequente / Agravante
JOAO IRAILDO ABREU
Executado / Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 necessidade de apresentação da via original da cédula de crédito bancário para instruir ação de busca e apreensão
- 2 possibilidade de circulação do título e prevenção de cobrança em duplicidade
- 3 alegada violação dos arts. 425, VI; 489, §1º, III e VI; e 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Por ser a cédula de crédito bancário título executivo extrajudicial dotado de cartularidade e possibilidade de circulação, exige-se a juntada da via original para instruir a ação de busca e apreensão, a fim de evitar circulação ilegítima e duplicidade de cobrança; além disso, questões fático-probatórias e fundamentos não impugnados pelo recorrente impedem o conhecimento da insurgência ou exigem reexame de provas vedado em recurso especial, razão pela qual o recurso foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Conheço do agravo.
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment