AREsp 2645201 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente seu acórdão, não havendo omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC, e porque o acórdão recorrido assentou também em fundamento constitucional (liberdade de iniciativa, art. 1º CF/88) que não foi impugnado por recurso extraordinário, atraindo a aplicação da Súmula 126/STJ e impedindo a análise do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ANTONIO GUERRERO VALLEJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Ação Declaratória, Plano De Saúde, Transferência De Carteira De Beneficiários, Descredenciamento De Prestadores, Embargos De Declaração, Omissão/contradição/obscuridade (arts. 489 E 1.022 Cpc), Prequestionamento E Súmula 126/stj, Impossibilidade De Reexame De Fatos E Provas (súmulas 5 E 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO GUERRERO VALLEJO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão e nos embargos de declaração (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 ilegalidade do descredenciamento e transferência de carteira de beneficiários e eventual violação de direitos do consumidor e do usuário de plano de saúde (Lei 9.656/98, CDC)
- 3 colisão entre direito à saúde e liberdade de iniciativa (art. 1º CF/88)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente seu acórdão, não havendo omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC, e porque o acórdão recorrido assentou também em fundamento constitucional (liberdade de iniciativa, art. 1º CF/88) que não foi impugnado por recurso extraordinário, atraindo a aplicação da Súmula 126/STJ e impedindo a análise do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment