AREsp 1875885 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a parte não explicitou de que forma os dispositivos invocados teriam sido violados (aplicação da Súmula STF 284), não demonstrou o dissídio jurisprudencial nos moldes exigidos (ausência de similitude fática e divergência de interpretação), e porque a ação declaratória foi...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Agravo desprovido (nego provimento ao agravo)
- Legal Topics
- Ação Declaratória Versus Embargos À Execução, Princípio Da Especialidade, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Negativa De Seguimento a Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 cabimento de ação declaratória como substitutiva de embargos à execução
- 2 alegada violação do art. 5º, XXXV, da CF
- 3 demonstração de dissídio jurisprudencial nos moldes legais e regimentais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a parte não explicitou de que forma os dispositivos invocados teriam sido violados (aplicação da Súmula STF 284), não demonstrou o dissídio jurisprudencial nos moldes exigidos (ausência de similitude fática e divergência de interpretação), e porque a ação declaratória foi considerada inadequada como substituição dos embargos à execução diante da existência de remédio específico, aplicando-se o princípio da especialidade; houve também majoração dos honorários em 10% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/15.
Court Disposition
Agravo desprovido (nego provimento ao agravo)
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment