AREsp 2384343 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica e dialética os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incluindo os óbices relacionados às Súmulas 280/STF e 284/STF), de modo que alegações genéricas são insuficientes para modificar a decisão recorrida, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253 do RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Retorno Ao Cargo Extinto, Reenquadramento, Progressão Funcional, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula N. 280/stf, Súmula N. 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 insuficiência de alegações genéricas no agravo em recurso especial
- 3 incidência, por analogia, das Súmulas 280/STF e 284/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica e dialética os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incluindo os óbices relacionados às Súmulas 280/STF e 284/STF), de modo que alegações genéricas são insuficientes para modificar a decisão recorrida, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253 do RISTJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment