AREsp 2494568 - DECISAO

AREsp 2494568 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as conclusões do tribunal de origem assentaram-se em valoração do conjunto fático-probatório (nota fiscal sem assinatura, ausência de detalhamento dos serviços, documentos e prova testemunhal insuficientes) e eventual provimento demandaria revolvimento de matéria fática, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o autor não se desincumbiu do ônus de provar a prestação dos serviços e o nexo de causalidade (art. 373, I, CPC).

Parties
Agravante: FATIMA AMARANTE SERVICOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/merito Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Ação De Cobrança, Duplicata, Nota Fiscal, Ônus Da Prova, Prova Testemunhal, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

FATIMA AMARANTE SERVICOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/merito Do Agravo

  1. 1 cabimento de cobrança de duplicata sem aceite protestada sem comprovante de entrega/serviço
  2. 2 ônus da prova em ação de cobrança/duplicata (art. 373, I, CPC)
  3. 3 suficiência da nota fiscal como prova unilateral

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as conclusões do tribunal de origem assentaram-se em valoração do conjunto fático-probatório (nota fiscal sem assinatura, ausência de detalhamento dos serviços, documentos e prova testemunhal insuficientes) e eventual provimento demandaria revolvimento de matéria fática, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o autor não se desincumbiu do ônus de provar a prestação dos serviços e o nexo de causalidade (art. 373, I, CPC).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Honorários sucumbenciais majorados de 15% para 18% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
  • Publique-se.