AREsp 2359289 - ACORDAO

AREsp 2359289 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem assentou entendimento conforme a jurisprudência do STJ (incidência da Súmula 83) e o confronto pretendido implicaria reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais, vedado em recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7/STJ; ademais, a decisão sobre produção de prova é atribuição do juiz destinatário das provas.

Parties
Agravante: Braga Nascimento e Zilio Advogados Associados
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2024
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgado Negado Provimento
Outcome
Agravo interno negado provimento
Legal Topics
Ação De Cobrança, Prova Testemunhal, Destinatário Da Prova, Súmula 83/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Reexame De Cláusulas Contratuais, Juros De Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Braga Nascimento e Zilio Advogados Associados

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgado Negado Provimento

  1. 1 incidência da Súmula 83/STJ
  2. 2 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  3. 3 necessidade ou desnecessidade de produção de prova testemunhal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem assentou entendimento conforme a jurisprudência do STJ (incidência da Súmula 83) e o confronto pretendido implicaria reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais, vedado em recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7/STJ; ademais, a decisão sobre produção de prova é atribuição do juiz destinatário das provas.

Court Disposition

Agravo interno negado provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter integralmente a decisão agravada.