AREsp 2663555 - DECISAO

AREsp 2663555 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as questões centrais demandariam reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ, e porque não ficou demonstrado o dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico e similitude fática; assim, nos termos do art. 932, III, do CPC/15, o recurso especial não foi conhecido, com majoração de honorários na forma do art. 85, § 11, do CPC/15.

Parties
Recorrente: NOTRE DAME INTERMEDICA SAÚDE S/A; Autora: LYON PRODUTOS PARA SAÚDE LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15, não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Ação De Cobrança, Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Processual Civil Direito Civil Ação De Cobrança Reexame De Fatos E Provas Interpretação De Cláusulas Contratuais Dissídio Jurisprudencial Súmula 7/stj Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NOTRE DAME INTERMEDICA SAÚDE S/A

Recorrente

LYON PRODUTOS PARA SAÚDE LTDA

Autora

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial
  2. 2 interpretação de cláusulas contratuais vedada em recurso especial
  3. 3 necessidade de cotejo analítico e similitude fática para configuração de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as questões centrais demandariam reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ, e porque não ficou demonstrado o dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico e similitude fática; assim, nos termos do art. 932, III, do CPC/15, o recurso especial não foi conhecido, com majoração de honorários na forma do art. 85, § 11, do CPC/15.

Court Disposition

Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15, não conheço do recurso especial.

Orders

  • Majoro os honorários fixados anteriormente em 15% sobre o valor da causa para 17%.
  • Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar sua condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC.