AREsp 2669091 - ACORDAO

AREsp 2669091 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ e deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial), de modo que não foi possível conhecer do recurso especial.

Parties
Autor: CENTRO PAULISTA DE NEUROLOGIA LTDA; Agravante: LUIZ ROBERTO STAMATIS DE ARRUDA SAMPAIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Ação De Cobrança, Impugnação De Decisão De Admissibilidade, Súmula 7/stj, Demonstração De Dissídio Jurisprudencial, Honorários Médicos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CENTRO PAULISTA DE NEUROLOGIA LTDA

Autor

LUIZ ROBERTO STAMATIS DE ARRUDA SAMPAIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ (cerceamento de defesa e art. 6º, III, do CDC)
  3. 3 deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ e deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial), de modo que não foi possível conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.