AREsp 2608447 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não apresentou argumentos novos capazes de afastar os óbices apontados na decisão agravada: deficiência de fundamentação do recurso especial, incidência de vedação ao reexame de fatos e provas e ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial, nos termos das Súmulas 284/STF e 7/STJ e dos requisitos formais aplicáveis.
- Parties
- Autor: FUNDAÇÃO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTÉRIO DA FAZENDA; Ré: MARIA LÚCIA FRANCOSO CHRIST
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Prescrição, Deficiência De Fundamentação, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Plano De Saúde
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTÉRIO DA FAZENDA
Autor
MARIA LÚCIA FRANCOSO CHRIST
Ré
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
- 2 reexame de contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 3 ausência de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não apresentou argumentos novos capazes de afastar os óbices apontados na decisão agravada: deficiência de fundamentação do recurso especial, incidência de vedação ao reexame de fatos e provas e ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial, nos termos das Súmulas 284/STF e 7/STJ e dos requisitos formais aplicáveis.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment