AREsp 2794359 - ACORDAO

AREsp 2794359 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem apreciou a controvérsia de forma clara e fundamentada, a pretensão de reexame fático-probatório está vedada pela Súmula 7 do STJ, as alegações sem prequestionamento não são conhecíveis (Súmula 211) e a decisão está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83), não havendo razões para modificar o decisum do Tribunal a quo.

Parties
Réu: Município do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Ação De Cobrança / Agravo Interno (julgamento Na Segunda Turma)
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento)
Legal Topics
Ação De Cobrança, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Honorários Advocatícios, Sucumbência Recíproca, Emenda Constitucional 113/2021

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Município do Rio de Janeiro

Réu

Procedural Posture

Ação De Cobrança / Agravo Interno (julgamento Na Segunda Turma)

  1. 1 apreciação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 vedação ao reexame de provas (Súmula 7)
  3. 3 ausência de prequestionamento (Súmula 211)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem apreciou a controvérsia de forma clara e fundamentada, a pretensão de reexame fático-probatório está vedada pela Súmula 7 do STJ, as alegações sem prequestionamento não são conhecíveis (Súmula 211) e a decisão está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83), não havendo razões para modificar o decisum do Tribunal a quo.

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão recorrida do Tribunal de origem.