AREsp 2905725 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas dependem do reexame do conjunto fático-probatório e de cláusulas contratuais (vedado pelo enunciado da Súmula n. 7 e pela Súmula n. 5 do STJ); ademais, o Tribunal de origem concluiu que os documentos nos autos comprovam a execução dos serviços e que o Município não comprovou o fato impeditivo/extintivo do direito ao pagamento, razão pela qual a condenação foi mantida.
- Parties
- Agravante / Recorrente / Parte Ré: MUNICÍPIO DE BREJO DA MADRE DE DEUS; Autora / Recorrida: JEPAC ENGENHARIA LTDA - ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Contrato Administrativo, Inadimplemento, Prova Da Execução Dos Serviços, Exigência De Certidões Negativas De Débito, Ônus Da Prova, Súmula 5 STJ, Súmula 7 STJ, Juros E Correção Monetária, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE BREJO DA MADRE DE DEUS
Agravante / Recorrente / Parte Ré
JEPAC ENGENHARIA LTDA - ME
Autora / Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 se a recorrida comprovou o adimplemento/execução dos serviços e a regularidade fiscal exigida para pagamento
- 2 se a retenção do pagamento pelo município por falta de certidão de débitos trabalhistas é válida sem prévio processo administrativo
- 3 se é possível o reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais no recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas dependem do reexame do conjunto fático-probatório e de cláusulas contratuais (vedado pelo enunciado da Súmula n. 7 e pela Súmula n. 5 do STJ); ademais, o Tribunal de origem concluiu que os documentos nos autos comprovam a execução dos serviços e que o Município não comprovou o fato impeditivo/extintivo do direito ao pagamento, razão pela qual a condenação foi mantida.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majorou-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado (art. 85, §11, CPC)
- Publique-se e intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment