AREsp 3032132 - DECISAO
Conhece-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nega-se provimento, por entender que a ação de cobrança ajuizada antes do trânsito em julgado da sentença em mandado de segurança coletivo carece de interesse de agir na data do ajuizamento, devendo ser extinta nos termos do art. 485, VI, do CPC; entendimento aplicado em consonância com jurisprudência e IRDR do TJSP e precedentes do STJ.
- Parties
- Recorrentes: NELSON PASQUINI e OUTROS; Recorrida: SPPREV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo De Instrumento Quanto À Não Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Mandado De Segurança Coletivo, Trânsito Em Julgado, Carência Da Ação, Interesse De Agir, Quinquênios, Sexta Parte
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELSON PASQUINI e OUTROS
Recorrentes
SPPREV
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo De Instrumento Quanto À Não Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Necessidade de trânsito em julgado da sentença em mandado de segurança coletivo para ajuizamento de ação de cobrança visando parcelas pretéritas
- 2 Ausência de interesse de agir no momento do ajuizamento e consequente carência da ação (art. 485, VI, CPC)
- 3 Prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Conhece-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nega-se provimento, por entender que a ação de cobrança ajuizada antes do trânsito em julgado da sentença em mandado de segurança coletivo carece de interesse de agir na data do ajuizamento, devendo ser extinta nos termos do art. 485, VI, do CPC; entendimento aplicado em consonância com jurisprudência e IRDR do TJSP e precedentes do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Majoram-se os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor fixado na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment