AREsp 1725715 - ACORDAO

AREsp 1725715 - ACORDAO

Não foram apresentados novos elementos capazes de alterar o fundamento da decisão agravada, tendo a Corte Estadual comprovado que a obrigação foi quitada pela homologação judicial dos títulos; assim, seria necessário revolver prova, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e aplicam-se as Súmulas 5 e 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido e mantida a decisão atacada.

Parties
Agravante: TOZETTO & CIA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.
Legal Topics
Ação De Cobrança, Homologação Judicial De Créditos Cedidos, Interpretação Contratual (art. 112 Cc/2002), Compensação De Créditos Com Débitos De ICMS, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 7 Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TOZETTO & CIA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Violação ao art. 112 do CC/2002
  2. 2 Se a homologação judicial dos créditos cedidos resolve a obrigação
  3. 3 Incidência das Súmulas nºs 05 e 7/STJ

Ratio Decidendi

Não foram apresentados novos elementos capazes de alterar o fundamento da decisão agravada, tendo a Corte Estadual comprovado que a obrigação foi quitada pela homologação judicial dos títulos; assim, seria necessário revolver prova, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e aplicam-se as Súmulas 5 e 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido e mantida a decisão atacada.

Court Disposition

AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.