AREsp 1725715 - ACORDAO
Não foram apresentados novos elementos capazes de alterar o fundamento da decisão agravada, tendo a Corte Estadual comprovado que a obrigação foi quitada pela homologação judicial dos títulos; assim, seria necessário revolver prova, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e aplicam-se as Súmulas 5 e 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido e mantida a decisão atacada.
- Parties
- Agravante: TOZETTO & CIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Homologação Judicial De Créditos Cedidos, Interpretação Contratual (art. 112 Cc/2002), Compensação De Créditos Com Débitos De ICMS, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 7 Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TOZETTO & CIA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 112 do CC/2002
- 2 Se a homologação judicial dos créditos cedidos resolve a obrigação
- 3 Incidência das Súmulas nºs 05 e 7/STJ
Ratio Decidendi
Não foram apresentados novos elementos capazes de alterar o fundamento da decisão agravada, tendo a Corte Estadual comprovado que a obrigação foi quitada pela homologação judicial dos títulos; assim, seria necessário revolver prova, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e aplicam-se as Súmulas 5 e 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido e mantida a decisão atacada.
Court Disposition
AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment