AREsp 2515693 - ACORDAO

AREsp 2515693 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido examinou de forma suficiente e fundamentada as questões relativas ao reajuste contratual, consignando existência de cláusula de reajuste pelo INCC e que, portanto, não era necessária a celebração de aditivo nos termos do art. 65, § 8º, da Lei 8.666/1993, não havendo negativa de prestação jurisdicional nem vício de fundamentação em confronto com os arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
Ação De Cobrança, Reajuste De Preços, Cláusula Contratual, Art. 65, § 8º, Lei 8.666/1993, Índice Nacional Da Construção Civil (incc), Art. 489 Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Negativa De Prestação Jurisdicional, Vício De Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 alegada violação aos arts. 1.022, II, e 489, § 1º, do CPC/2015
  2. 2 existência de previsão contratual de reajuste pelo INCC
  3. 3 necessidade ou não de celebração de aditivo contratual para reajuste

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido examinou de forma suficiente e fundamentada as questões relativas ao reajuste contratual, consignando existência de cláusula de reajuste pelo INCC e que, portanto, não era necessária a celebração de aditivo nos termos do art. 65, § 8º, da Lei 8.666/1993, não havendo negativa de prestação jurisdicional nem vício de fundamentação em confronto com os arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter o teor do acórdão recorrido