REsp 2132476 - DECISAO
Em conformidade com precedente da Corte Especial (REsp n. 1.795.982/SP), o art. 406 do Código Civil deve ser interpretado no sentido de que a taxa legal aplicável às dívidas civis é a SELIC; assim, houve reforma parcial do acórdão para substituir a cumulação de correção monetária e juros de mora de 1% ao mês pela...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (provimento Parcial)
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Ônus Da Prova, Prova Por E Mail, Juros De Mora, Correção Monetária, Índices De Atualização (igp M, Selic)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (provimento Parcial)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade da prova por meio de troca de e-mails e distribuição do ônus da prova (art. 369 e art. 373, I, CPC/2015)
- 2 Índice aplicável para correção monetária e juros de mora nas dívidas civis (art. 406 do CC/2002): IGP-M vs. SELIC
- 3 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Em conformidade com precedente da Corte Especial (REsp n. 1.795.982/SP), o art. 406 do Código Civil deve ser interpretado no sentido de que a taxa legal aplicável às dívidas civis é a SELIC; assim, houve reforma parcial do acórdão para substituir a cumulação de correção monetária e juros de mora de 1% ao mês pela aplicação isolada da taxa SELIC, mantendo-se, entretanto, a correção monetária pelo IGP-M/FGV no período em que incide apenas correção monetária (antes da citação).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment