AREsp 2925314 - DECISAO

AREsp 2925314 - DECISAO

Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial porque a jurisprudência dominante do STJ estabelece que a ação de cobrança de parcelas pretéritas à impetração de mandado de segurança coletivo exige, como pressuposto de constituição válido da ação, o trânsito em julgado da sentença do mandado de segurança no momento do ajuizamento; não sendo esse requisito atendido, há ausência de interesse de agir e impõe-se a extinção do feito sem resolução do mérito (art. 485, VI, CPC), não sendo suprida por trânsito em julgado superveniente.

Parties
Agravantes/recorrentes: BERENICE DE FÁTIMA BARBOSA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre O Recurso Especial (admissibilidade E Mérito)
Outcome
Agravo conhecido e recurso especial não provido.
Legal Topics
Ação De Cobrança, Mandado De Segurança Coletivo, Interesse De Agir, Condições Da Ação, Trânsito Em Julgado, Prescrição, Honorários Advocatícios, Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BERENICE DE FÁTIMA BARBOSA e OUTROS

Agravantes/recorrentes

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre O Recurso Especial (admissibilidade E Mérito)

  1. 1 Possibilidade de ajuizamento de ação de cobrança de parcelas pretéritas antes do trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo
  2. 2 Se o trânsito em julgado superveniente supre a ausência de interesse de agir no momento do ajuizamento
  3. 3 Aplicação dos arts. 4º, 6º, 17, 485, VI, 933 do CPC e art. 14, §4º da Lei 12.016/09

Ratio Decidendi

Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial porque a jurisprudência dominante do STJ estabelece que a ação de cobrança de parcelas pretéritas à impetração de mandado de segurança coletivo exige, como pressuposto de constituição válido da ação, o trânsito em julgado da sentença do mandado de segurança no momento do ajuizamento; não sendo esse requisito atendido, há ausência de interesse de agir e impõe-se a extinção do feito sem resolução do mérito (art. 485, VI, CPC), não sendo suprida por trânsito em julgado superveniente.

Court Disposition

Agravo conhecido e recurso especial não provido.

Orders

  • Conhecer do agravo em recurso especial e negar provimento ao recurso especial
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC