AREsp 2841713 - ACORDAO

AREsp 2841713 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; ademais, a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, incidindo os óbices das Súmulas 5 e 7/STJ, razão pela qual a decisão que não admitiu o recurso especial deve ser mantida.

Parties
Agravante: CASA & VIDEO BRASIL S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 04/11/2025 a 10/11/2025
Outcome
nega provimento ao agravo interno
Legal Topics
Ação De Cobrança, Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmulas 5/stj E 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Interpretação De Cláusulas Contratuais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CASA & VIDEO BRASIL S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 04/11/2025 a 10/11/2025

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicabilidade das Súmulas 5 e 7/STJ por demandarem reexame do contexto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais
  3. 3 possibilidade de conhecimento do agravo em recurso especial quando não há necessidade de revolver provas

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; ademais, a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, incidindo os óbices das Súmulas 5 e 7/STJ, razão pela qual a decisão que não admitiu o recurso especial deve ser mantida.

Court Disposition

nega provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Decisão mantida.