AREsp 3047106 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão (ausência de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015), a pretensão do recorrente demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ e houve ausência de prequestionamento, o que inviabiliza o conhecimento da matéria federal em recurso especial nos termos da Súmula 211/STJ.
- Parties
- Autor: Autor; Réu/agravante: Município do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Ação De Cobrança / Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Ação De Cobrança, Juros De Mora, Correção Monetária, Prequestionamento, Fundamentação Judicial, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Princípio Da Congruência, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autor
Autor
Município do Rio de Janeiro
Réu/agravante
Procedural Posture
Ação De Cobrança / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 alegação de violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame do acervo probatório
- 3 prequestionamento e incidência da Súmula 211/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão (ausência de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015), a pretensão do recorrente demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ e houve ausência de prequestionamento, o que inviabiliza o conhecimento da matéria federal em recurso especial nos termos da Súmula 211/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manutenção da decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment