AREsp 3047106 - ACORDAO

AREsp 3047106 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão (ausência de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015), a pretensão do recorrente demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ e houve ausência de prequestionamento, o que inviabiliza o conhecimento da matéria federal em recurso especial nos termos da Súmula 211/STJ.

Parties
Autor: Autor; Réu/agravante: Município do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Ação De Cobrança / Agravo Interno
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Ação De Cobrança, Juros De Mora, Correção Monetária, Prequestionamento, Fundamentação Judicial, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Princípio Da Congruência, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Autor

Autor

Município do Rio de Janeiro

Réu/agravante

Procedural Posture

Ação De Cobrança / Agravo Interno

  1. 1 alegação de violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 aplicação da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame do acervo probatório
  3. 3 prequestionamento e incidência da Súmula 211/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão (ausência de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015), a pretensão do recorrente demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ e houve ausência de prequestionamento, o que inviabiliza o conhecimento da matéria federal em recurso especial nos termos da Súmula 211/STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manutenção da decisão recorrida