AREsp 1841097 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a Corte de origem fundamentou que a agravante, ao comparecer espontaneamente e confessar o débito em acordo homologado por sentença, integrou o polo passivo e formou título executivo judicial, sendo infundadas as alegações de ilegitimidade e iliquidez; a matéria sobre legitimidade estava preclusa por decisão anterior e os fundamentos centrais do acórdão não foram impugnados objetivamente no recurso especial, justificando o não conhecimento e a majoração de honorários.
- Parties
- Agravante/fiadora: CARMEN KLAJNBERG; Autora: CBC SHOPPINGCENTERS S/A; Locatária: AMETISTA COMÉRCIO DE ROUPAS EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Ação De Despejo, Cumprimento De Sentença, Legitimidade Passiva, Título Executivo Judicial, Homologação De Acordo, Preclusão, Exceção De Pré Executividade, Liquidez Do Título, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARMEN KLAJNBERG
Agravante/fiadora
CBC SHOPPINGCENTERS S/A
Autora
AMETISTA COMÉRCIO DE ROUPAS EIRELI
Locatária
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inclusão da fiadora no polo passivo após confissão e acordo homologado
- 2 necessidade ou não de nova homologação dos cálculos no cumprimento de sentença
- 3 ilegitimidade passiva da fiadora
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a Corte de origem fundamentou que a agravante, ao comparecer espontaneamente e confessar o débito em acordo homologado por sentença, integrou o polo passivo e formou título executivo judicial, sendo infundadas as alegações de ilegitimidade e iliquidez; a matéria sobre legitimidade estava preclusa por decisão anterior e os fundamentos centrais do acórdão não foram impugnados objetivamente no recurso especial, justificando o não conhecimento e a majoração de honorários.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Decisão recorrida mantida
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte Recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment