AREsp 2919273 - ACORDAO

AREsp 2919273 - ACORDAO

Para reverter o acórdão do TJSP que concluiu pela simulação do contrato seria necessário interpretar cláusulas contratuais e reexaminar elementos fáticos, providências vedadas em recurso especial por força das Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, o recurso especial não pode ser conhecido. Ademais, a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC não se aplica automaticamente, devendo ser imposta somente se o agravo interno for manifestamente inadmissível ou evidentemente protelatório, o que não ocorreu no caso.

Parties
Recorrente/agravante: IMOBILIÁRIA E CONSTRUTORA CONTINENTAL LTDA.; Recorrido/agravado: TIAGO PEREIRA DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Outcome
Agravo interno provido; Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Ação De Despejo, Cobrança De Aluguéis, Contrato De Locação Comercial, Simulação De Negócio Jurídico, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Multa Processual (art. 1.021, § 4º, Cpc), Reexame De Provas, Impugnação Específica, Recurso Especial Inadmissível

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

IMOBILIÁRIA E CONSTRUTORA CONTINENTAL LTDA.

Recorrente/agravante

TIAGO PEREIRA DE SOUSA

Recorrido/agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)

  1. 1 Se o contrato de locação foi negócio jurídico simulado
  2. 2 Se o exame das cláusulas contratuais e o reexame de provas autorizariam reforma do acórdão recorrido
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas n. 5 e 7 do STJ ao recurso especial

Ratio Decidendi

Para reverter o acórdão do TJSP que concluiu pela simulação do contrato seria necessário interpretar cláusulas contratuais e reexaminar elementos fáticos, providências vedadas em recurso especial por força das Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, o recurso especial não pode ser conhecido. Ademais, a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC não se aplica automaticamente, devendo ser imposta somente se o agravo interno for manifestamente inadmissível ou evidentemente protelatório, o que não ocorreu no caso.

Court Disposition

Agravo interno provido; Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo interno provido.
  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.