AREsp 2658620 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento nessa extensão: não se verificou violação do art. 1.022 do CPC, parte das matérias apontadas não foram prequestionadas (impedindo o conhecimento do recurso especial quanto a esses dispositivos), o reexame de fatos e provas e interpretação contratual são inadmissíveis em recurso especial, e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico e similitude fática.
- Parties
- Agravante/exequente: COROL COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL; Executado: MOACIR FAVALI - ESPÓLIO; Executado: ZEFERINA DAMION FAVALI - ESPÓLIO; Representante/inventariante: LUZIA FAVALI - INVENTARIANTE; Executado/interessado: SÉRGIO LUIS FAVALI; Executado/interessada: ROSELAINE CRISTIENE DOMINGUES FAVALI; Interessada/cedente: ADAMA BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Parcial E Não Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Ação De Execução De Título Extrajudicial, Cessão De Crédito, Compensação De Dívida, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Embargos De Declaração, Procuração E Poderes Específicos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COROL COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL
Agravante/exequente
MOACIR FAVALI - ESPÓLIO
Executado
ZEFERINA DAMION FAVALI - ESPÓLIO
Executado
LUZIA FAVALI - INVENTARIANTE
Representante/inventariante
SÉRGIO LUIS FAVALI
Executado/interessado
ROSELAINE CRISTIENE DOMINGUES FAVALI
Executado/interessada
ADAMA BRASIL S/A
Interessada/cedente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Parcial E Não Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação alegada do art. 1.022 do CPC
- 2 ausência de prequestionamento quanto aos arts. 294 e 295
- 3 inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento nessa extensão: não se verificou violação do art. 1.022 do CPC, parte das matérias apontadas não foram prequestionadas (impedindo o conhecimento do recurso especial quanto a esses dispositivos), o reexame de fatos e provas e interpretação contratual são inadmissíveis em recurso especial, e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico e similitude fática.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Conheço do agravo.
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment