AREsp 2767873 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou que a agravante, apesar de intimada, deixou de apresentar o demonstrativo de cálculos exigido pelo art. 525 do CPC (preclusão), as alegações baseadas em súmulas não substituem dispositivo de lei federal e não se indicou omissão via art. 1.022 do CPC quanto ao art. 85, §10, restando óbices de admissibilidade e vedado o reexame fático (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: Raimunda Nonata de Menezes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Nego Provimento Ao Agravo
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Ação De Execução De Título Judicial, Homologação De Acordo, Impugnação À Execução, Honorários Sucumbenciais, Preclusão, Correção Monetária E Juros De Mora, Prequestionamento E Omissão (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Raimunda Nonata de Menezes
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Nego Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 incidência do art. 85, §10, do CPC sobre valores reconhecidos em acordo
- 3 necessidade de demonstrativo discriminado e atualizado dos cálculos (art. 525 CPC)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou que a agravante, apesar de intimada, deixou de apresentar o demonstrativo de cálculos exigido pelo art. 525 do CPC (preclusão), as alegações baseadas em súmulas não substituem dispositivo de lei federal e não se indicou omissão via art. 1.022 do CPC quanto ao art. 85, §10, restando óbices de admissibilidade e vedado o reexame fático (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment