AREsp 2767873 - DECISAO

AREsp 2767873 - DECISAO

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou que a agravante, apesar de intimada, deixou de apresentar o demonstrativo de cálculos exigido pelo art. 525 do CPC (preclusão), as alegações baseadas em súmulas não substituem dispositivo de lei federal e não se indicou omissão via art. 1.022 do CPC quanto ao art. 85, §10, restando óbices de admissibilidade e vedado o reexame fático (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: Raimunda Nonata de Menezes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2025
Procedural Posture
Agravo / Nego Provimento Ao Agravo
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Ação De Execução De Título Judicial, Homologação De Acordo, Impugnação À Execução, Honorários Sucumbenciais, Preclusão, Correção Monetária E Juros De Mora, Prequestionamento E Omissão (art. 1.022 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Raimunda Nonata de Menezes

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Nego Provimento Ao Agravo

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência do art. 85, §10, do CPC sobre valores reconhecidos em acordo
  3. 3 necessidade de demonstrativo discriminado e atualizado dos cálculos (art. 525 CPC)

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou que a agravante, apesar de intimada, deixou de apresentar o demonstrativo de cálculos exigido pelo art. 525 do CPC (preclusão), as alegações baseadas em súmulas não substituem dispositivo de lei federal e não se indicou omissão via art. 1.022 do CPC quanto ao art. 85, §10, restando óbices de admissibilidade e vedado o reexame fático (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.