AREsp 3142329 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo o art. 932, III, do CPC e, por analogia, a Súmula 182/STJ; ademais, parte das razões implicaria reexame de fatos e provas, ensejando o óbice da Súmula 7/STJ, o que impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: VINICIUS RODRIGUES JERSCHOW
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Ação De Exibição De Documentos, Produção Antecipada De Provas, Inadmissão De Recurso Especial, Interesse De Agir, Honorários Sucumbenciais, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS RODRIGUES JERSCHOW
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 requisitos para a ação de exibição de documentos (pedido administrativo prévio idôneo, pagamento do custo do serviço, resistência da parte requerida)
- 2 se a decisão agravada demandaria reexame de fatos e provas (incidência da Súmula 7/STJ)
- 3 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC e Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo o art. 932, III, do CPC e, por analogia, a Súmula 182/STJ; ademais, parte das razões implicaria reexame de fatos e provas, ensejando o óbice da Súmula 7/STJ, o que impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecimento do agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado dos honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC; publique-se; intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment