AREsp 1810122 - DECISAO

AREsp 1810122 - DECISAO

O Tribunal considerou que o acórdão estadual estava suficientemente fundamentado ao decidir pela prescrição parcial do pedido (período anterior a janeiro de 2008) e ao rejeitar a alegação de omissão sobre o termo inicial da prescrição, por entender que os sócios não podem alegar desconhecimento dos atos de gestão para alterar o termo inicial prescricional; assim, não houve negativa de prestação jurisdicional e o agravo foi negado provimento.

Parties
Agravante: VERA LÚCIA FERREIRA PESSAGNO BRÉSCIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Ação De Exigir Contas, Prescrição Decenal, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Teoria Da Actio Nata, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VERA LÚCIA FERREIRA PESSAGNO BRÉSCIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Decisão

  1. 1 incidência do prazo prescricional decenal (art.205 CC)
  2. 2 termo inicial da prescrição e aplicação da teoria da actio nata
  3. 3 suficiência de fundamentação dos embargos de declaração rejeitados

Ratio Decidendi

O Tribunal considerou que o acórdão estadual estava suficientemente fundamentado ao decidir pela prescrição parcial do pedido (período anterior a janeiro de 2008) e ao rejeitar a alegação de omissão sobre o termo inicial da prescrição, por entender que os sócios não podem alegar desconhecimento dos atos de gestão para alterar o termo inicial prescricional; assim, não houve negativa de prestação jurisdicional e o agravo foi negado provimento.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Intimem-se.