AREsp 2543218 - DECISAO

AREsp 2543218 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, ao examinar o recurso especial, o Tribunal concluiu que a decisão de primeira instância que julgou procedente a primeira fase da ação de exigir contas tinha natureza de decisão interlocutória impugnável por agravo de instrumento; como a apelação foi interposta em momento posterior à consolidação do entendimento do STJ, não se aplicou a teoria da fungibilidade recursal nem o princípio da instrumentalidade das formas, configurando erro grosseiro, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente/agravante: JOSÉ BALLESTER RODRIGUEZ; Recorrente/agravante: MODA CASSES LTDA.; Autor: GABRIEL BALLESTER TEIXEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (exame De Recurso Especial) / Agravo Conhecido; Recurso Especial Examinado E Não Provido (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Ação De Exigir Contas, Apelação, Agravo De Instrumento, Fungibilidade Recursal, Instrumentalidade Das Formas, Decisão Interlocutória, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ BALLESTER RODRIGUEZ

Recorrente/agravante

MODA CASSES LTDA.

Recorrente/agravante

GABRIEL BALLESTER TEIXEIRA

Autor

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (exame De Recurso Especial) / Agravo Conhecido; Recurso Especial Examinado E Não Provido (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial)

  1. 1 Cabimento da apelação contra decisão que julgou procedente a primeira fase da ação de exigir contas
  2. 2 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal e da instrumentalidade das formas
  3. 3 Caracterização da natureza jurídica do ato que encerra a primeira fase da ação de exigir contas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, ao examinar o recurso especial, o Tribunal concluiu que a decisão de primeira instância que julgou procedente a primeira fase da ação de exigir contas tinha natureza de decisão interlocutória impugnável por agravo de instrumento; como a apelação foi interposta em momento posterior à consolidação do entendimento do STJ, não se aplicou a teoria da fungibilidade recursal nem o princípio da instrumentalidade das formas, configurando erro grosseiro, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial.
  • Nego provimento ao recurso especial.