AREsp 2543218 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, ao examinar o recurso especial, o Tribunal concluiu que a decisão de primeira instância que julgou procedente a primeira fase da ação de exigir contas tinha natureza de decisão interlocutória impugnável por agravo de instrumento; como a apelação foi interposta em momento posterior à consolidação do entendimento do STJ, não se aplicou a teoria da fungibilidade recursal nem o princípio da instrumentalidade das formas, configurando erro grosseiro, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente/agravante: JOSÉ BALLESTER RODRIGUEZ; Recorrente/agravante: MODA CASSES LTDA.; Autor: GABRIEL BALLESTER TEIXEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (exame De Recurso Especial) / Agravo Conhecido; Recurso Especial Examinado E Não Provido (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Ação De Exigir Contas, Apelação, Agravo De Instrumento, Fungibilidade Recursal, Instrumentalidade Das Formas, Decisão Interlocutória, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ BALLESTER RODRIGUEZ
Recorrente/agravante
MODA CASSES LTDA.
Recorrente/agravante
GABRIEL BALLESTER TEIXEIRA
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (exame De Recurso Especial) / Agravo Conhecido; Recurso Especial Examinado E Não Provido (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Cabimento da apelação contra decisão que julgou procedente a primeira fase da ação de exigir contas
- 2 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal e da instrumentalidade das formas
- 3 Caracterização da natureza jurídica do ato que encerra a primeira fase da ação de exigir contas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, ao examinar o recurso especial, o Tribunal concluiu que a decisão de primeira instância que julgou procedente a primeira fase da ação de exigir contas tinha natureza de decisão interlocutória impugnável por agravo de instrumento; como a apelação foi interposta em momento posterior à consolidação do entendimento do STJ, não se aplicou a teoria da fungibilidade recursal nem o princípio da instrumentalidade das formas, configurando erro grosseiro, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial.
- Nego provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment