REsp 2147217 - DECISAO
Afasta-se a alegação genérica de omissão por ausência de fundamentação específica (incidência da Súmula 284/STF). No mérito, conclui-se que estava presente o interesse de agir, pois a petição inicial indicava razões e documentos que demonstravam dúvidas sobre a gestão da recorrida, atendendo ao requisito do art. 550, §1º, do CPC; assim, deu-se provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença de primeiro grau que condenou a recorrida a prestar contas e determinou o retorno dos autos à origem para início da segunda fase do procedimento especial.
- Parties
- Recorrentes: SHAULA MARIA LEÃO DE CARVALHO e OUTROS; Recorrida: BEATRIZ MARIA LEÃO DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (ação De Exigir Contas) / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça, Provimento Para Restabelecer Sentença De Primeiro Grau
- Outcome
- Recurso especial provido para restabelecer a decisão de primeiro grau que condenou a recorrida a prestar contas, determinando o retorno dos autos à origem para prosseguimento da segunda fase do procedimento especial.
- Legal Topics
- Ação De Exigir Contas, Prestação De Contas, Interesse De Agir, Procedimento Especial (arts. 550 a 553 Do Cpc), Omissão E Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SHAULA MARIA LEÃO DE CARVALHO e OUTROS
Recorrentes
BEATRIZ MARIA LEÃO DE CARVALHO
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial (ação De Exigir Contas) / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça, Provimento Para Restabelecer Sentença De Primeiro Grau
Legal Issues
- 1 Se houve omissão no acórdão do Tribunal a quo violando art. 1.022 do CPC e art. 489, §1º, VI, do CPC
- 2 Se a ação de exigir contas exige interesse de agir quando não há recusa, mora, não aprovação ou divergência quanto ao saldo
- 3 Adequação da via processual eleita para apurar responsabilidade por má gestão vs. pedido de prestação de contas
Ratio Decidendi
Afasta-se a alegação genérica de omissão por ausência de fundamentação específica (incidência da Súmula 284/STF). No mérito, conclui-se que estava presente o interesse de agir, pois a petição inicial indicava razões e documentos que demonstravam dúvidas sobre a gestão da recorrida, atendendo ao requisito do art. 550, §1º, do CPC; assim, deu-se provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença de primeiro grau que condenou a recorrida a prestar contas e determinou o retorno dos autos à origem para início da segunda fase do procedimento especial.
Court Disposition
Recurso especial provido para restabelecer a decisão de primeiro grau que condenou a recorrida a prestar contas, determinando o retorno dos autos à origem para prosseguimento da segunda fase do procedimento especial.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Restabelecer a decisão do Juízo de origem que condenou BEATRIZ MARIA LEÃO DE CARVALHO a prestar contas referentes ao período em que atuou como sócia administradora (período indicado na sentença de primeiro grau)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment