REsp 2147217 - DECISAO

REsp 2147217 - DECISAO

Afasta-se a alegação genérica de omissão por ausência de fundamentação específica (incidência da Súmula 284/STF). No mérito, conclui-se que estava presente o interesse de agir, pois a petição inicial indicava razões e documentos que demonstravam dúvidas sobre a gestão da recorrida, atendendo ao requisito do art. 550, §1º, do CPC; assim, deu-se provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença de primeiro grau que condenou a recorrida a prestar contas e determinou o retorno dos autos à origem para início da segunda fase do procedimento especial.

Parties
Recorrentes: SHAULA MARIA LEÃO DE CARVALHO e OUTROS; Recorrida: BEATRIZ MARIA LEÃO DE CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial (ação De Exigir Contas) / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça, Provimento Para Restabelecer Sentença De Primeiro Grau
Outcome
Recurso especial provido para restabelecer a decisão de primeiro grau que condenou a recorrida a prestar contas, determinando o retorno dos autos à origem para prosseguimento da segunda fase do procedimento especial.
Legal Topics
Ação De Exigir Contas, Prestação De Contas, Interesse De Agir, Procedimento Especial (arts. 550 a 553 Do Cpc), Omissão E Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SHAULA MARIA LEÃO DE CARVALHO e OUTROS

Recorrentes

BEATRIZ MARIA LEÃO DE CARVALHO

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial (ação De Exigir Contas) / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça, Provimento Para Restabelecer Sentença De Primeiro Grau

  1. 1 Se houve omissão no acórdão do Tribunal a quo violando art. 1.022 do CPC e art. 489, §1º, VI, do CPC
  2. 2 Se a ação de exigir contas exige interesse de agir quando não há recusa, mora, não aprovação ou divergência quanto ao saldo
  3. 3 Adequação da via processual eleita para apurar responsabilidade por má gestão vs. pedido de prestação de contas

Ratio Decidendi

Afasta-se a alegação genérica de omissão por ausência de fundamentação específica (incidência da Súmula 284/STF). No mérito, conclui-se que estava presente o interesse de agir, pois a petição inicial indicava razões e documentos que demonstravam dúvidas sobre a gestão da recorrida, atendendo ao requisito do art. 550, §1º, do CPC; assim, deu-se provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença de primeiro grau que condenou a recorrida a prestar contas e determinou o retorno dos autos à origem para início da segunda fase do procedimento especial.

Court Disposition

Recurso especial provido para restabelecer a decisão de primeiro grau que condenou a recorrida a prestar contas, determinando o retorno dos autos à origem para prosseguimento da segunda fase do procedimento especial.

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial
  • Restabelecer a decisão do Juízo de origem que condenou BEATRIZ MARIA LEÃO DE CARVALHO a prestar contas referentes ao período em que atuou como sócia administradora (período indicado na sentença de primeiro grau)