AREsp 2836516 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque a insurgência exigiria reexame de fatos e provas relativos à suposta genericidade e à clareza dos extratos bancários, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, a alegada divergência jurisprudencial fica prejudicada.
- Parties
- Agravante: MARISELMA MARQUES COSTA; Agravado: BANCO BRADESCO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática: Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Ação De Exigir Contas, Interesse De Agir, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Sucumbenciais, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARISELMA MARQUES COSTA
Agravante
BANCO BRADESCO S/A
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática: Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de interesse de agir por pedido genérico
- 2 reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 impossibilidade de comprovar divergência jurisprudencial quando depende de fatos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque a insurgência exigiria reexame de fatos e provas relativos à suposta genericidade e à clareza dos extratos bancários, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, a alegada divergência jurisprudencial fica prejudicada.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment