AREsp 2535841 - DECISAO

AREsp 2535841 - DECISAO

O agravo em recurso especial foi negado provimento porque a controvérsia demandaria reexame de cláusulas contratuais e de provas para aferir o mérito relativo à exigência de contas e ao condicionamento ao trânsito em julgado, o que é vedado em recurso especial pelos óbices das Súmulas 5 e 7 do STJ; por isso, não ficou demonstrada a admissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: LARA CENTRAL DE TRATAMENTO DE RESÍDUOS LTDA.; Agravante: SANURBAN URBANO E CONSTRUÇÕES LTDA.; Agravante: LEON DAMO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (negado Provimento)
Outcome
nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Ação De Exigir Contas, Honorários De Êxito, Trânsito Em Julgado, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 5 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LARA CENTRAL DE TRATAMENTO DE RESÍDUOS LTDA.

Agravante

SANURBAN URBANO E CONSTRUÇÕES LTDA.

Agravante

LEON DAMO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (negado Provimento)

  1. 1 Se a ausência de trânsito em julgado impede o reconhecimento do direito de exigir contas relativo a honorários de êxito
  2. 2 Se a decisão que reconheceu o direito de exigir contas desatendeu os requisitos da primeira fase da ação de exigir contas (art. 550, §5º, CPC)
  3. 3 Se o recurso especial demanda reexame de provas e cláusulas contratuais, sendo, portanto, inviável por força das Súmulas do STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial foi negado provimento porque a controvérsia demandaria reexame de cláusulas contratuais e de provas para aferir o mérito relativo à exigência de contas e ao condicionamento ao trânsito em julgado, o que é vedado em recurso especial pelos óbices das Súmulas 5 e 7 do STJ; por isso, não ficou demonstrada a admissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro em 10% o valor dos honorários advocatícios já arbitrados em desfavor da parte agravante, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do mesmo artigo e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.